GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Radeon RX 6950 XT опережает GeForce RTX 2050 Mobile на 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 14 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GN20-S7 | Navi |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
| Цена сейчас | нет данных | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30-45 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.1 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает GeForce RTX 2050 Mobile на 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce RTX 2050 Mobile на 156% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce RTX 2050 Mobile на 492% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce RTX 2050 Mobile на 579% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce RTX 2050 Mobile на 295% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−424%
| 220
+424%
|
| 1440p | 31
−348%
| 139
+348%
|
| 4K | 28
−214%
| 88
+214%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−229%
|
161
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−207%
|
120−130
+207%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−240%
|
143
+240%
|
| Far Cry 5 | 59
−207%
|
181
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−204%
|
152
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−222%
|
200−210
+222%
|
| Hitman 3 | 68
−212%
|
210−220
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−313%
|
160−170
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−608%
|
276
+608%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−183%
|
130
+183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−327%
|
128
+327%
|
| Far Cry 5 | 53
−226%
|
173
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−222%
|
200−210
+222%
|
| Hitman 3 | 56
−279%
|
210−220
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−313%
|
160−170
+313%
|
| Metro Exodus | 30−33
−530%
|
189
+530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−559%
|
257
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−548%
|
376
+548%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−195%
|
115
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−388%
|
122
+388%
|
| Far Cry 5 | 49
−235%
|
164
+235%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−164%
|
132
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−222%
|
200−210
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−535%
|
216
+535%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−494%
|
107
+494%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Hitman 3 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−237%
|
130−140
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Far Cry 5 | 37
−341%
|
163
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Hitman 3 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Metro Exodus | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Far Cry 5 | 18
−589%
|
124
+589%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 424% быстрее, чем RTX 2050 Mobile, в 1080p
- RX 6950 XT на 348% быстрее, чем RTX 2050 Mobile, в 1440p
- RX 6950 XT на 214% быстрее, чем RTX 2050 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1743% быстрее, чем RTX 2050 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RTX 2050 Mobile во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.56 | 73.22 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
