Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RTX 4070 Mobile на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.07 | 30.57 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4608 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 221
+72.7%
| 128
−72.7%
|
| 1440p | 134
+81.1%
| 74
−81.1%
|
| 4K | 86
+83%
| 47
−83%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.97 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 12.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+60.6%
|
127
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+21.1%
|
133
−21.1%
|
| Elden Ring | 247
+68%
|
147
−68%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+78.4%
|
111
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+75.4%
|
285
−75.4%
|
| Metro Exodus | 152
+8.6%
|
140
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Valorant | 350−400
+79.4%
|
210−220
−79.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+78.7%
|
94
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| Dota 2 | 181
+16%
|
156
−16%
|
| Elden Ring | 343
+51.1%
|
227
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−4%
|
103
+4%
|
| Fortnite | 290−300
+41.3%
|
200−210
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+89.7%
|
233
−89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+18.6%
|
145
−18.6%
|
| Metro Exodus | 146
+31.5%
|
111
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+79.4%
|
210−220
−79.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+84.3%
|
83
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+95.1%
|
203
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Valorant | 350−400
+79.4%
|
210−220
−79.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+70%
|
90
−70%
|
| Elden Ring | 192
+53.6%
|
125
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+71.9%
|
89
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+58.3%
|
300−350
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+90.2%
|
51
−90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+119%
|
134
−119%
|
| Metro Exodus | 132
+25.7%
|
105
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+88.6%
|
88
−88.6%
|
| Valorant | 300−350
+80.8%
|
180−190
−80.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Dota 2 | 174
+93.3%
|
90
−93.3%
|
| Elden Ring | 92
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+95.5%
|
89
−95.5%
|
| Metro Exodus | 77
+75%
|
44
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+95.5%
|
89
−95.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Dota 2 | 141
−3.5%
|
146
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+139%
|
72
−139%
|
| Valorant | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Так RX 6950 XT и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 73% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 81% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 139% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 57 тестах (90%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.17 | 50.95 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 43.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 191.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
