Radeon RX 6900 XT 与 RX 7600M XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 7600M XT高出了131%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 18 | 172 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 21.45 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | Navi 21 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 12月 2020(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $957 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2048 |
核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 720.0 | 320.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon RX 7600M XT高出131%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好131%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好63%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好79%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 202
+82%
| 111
−82%
|
1440p | 129
+119%
| 59
−119%
|
4K | 89
+162%
| 34
−162%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
−6.8%
|
125
+6.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+18.2%
|
143
−18.2%
|
Battlefield 5 | 220−230
+127%
|
95−100
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
Far Cry 5 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
Forza Horizon 4 | 283
+19.4%
|
237
−19.4%
|
Hitman 3 | 283
+282%
|
70−75
−282%
|
Horizon Zero Dawn | 442
+79.7%
|
246
−79.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+12.2%
|
254
−12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+39.7%
|
136
−39.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−7.5%
|
114
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+22.4%
|
116
−22.4%
|
Battlefield 5 | 220−230
+127%
|
95−100
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
Far Cry 5 | 100−110
+106%
|
53
−106%
|
Far Cry New Dawn | 62
+17%
|
53
−17%
|
Forza Horizon 4 | 279
+19.7%
|
233
−19.7%
|
Hitman 3 | 61
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+102%
|
196
−102%
|
Metro Exodus | 123
+17.1%
|
105
−17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−56%
|
156
+56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+87.8%
|
172
−87.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+38.2%
|
123
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+47.3%
|
93
−47.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
Far Cry 5 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Forza Horizon 4 | 248
+42.5%
|
174
−42.5%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+111%
|
134
−111%
|
Metro Exodus | 118
+25.5%
|
94
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+64%
|
100
−64%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+147%
|
49
−147%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+16.1%
|
124
−16.1%
|
Hitman 3 | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+65%
|
60
−65%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+147%
|
40−45
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 130−140
+31.7%
|
101
−31.7%
|
Forza Horizon 4 | 231
+67.4%
|
138
−67.4%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+120%
|
102
−120%
|
Metro Exodus | 117
+28.6%
|
91
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+65.5%
|
119
−65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+75%
|
72
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+168%
|
34
−168%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+158%
|
33
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+135%
|
52
−135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
29
−134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+128%
|
29
−128%
|
Battlefield 5 | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 162
+82%
|
89
−82%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+128%
|
60
−128%
|
Metro Exodus | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+218%
|
17
−218%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的119% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的162% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6900 XT比RX 7600M XT快338%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 7600M XT比RX 6900 XT快56%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 67项测试 中领先 (93%)
- RX 7600M XT 在 5项测试 中领先 (7%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。