Radeon RX 6900 XT vs RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6950 XT przewyższa RX 6900 XT o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.15 | 22.22 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $1,099 |
| Cena teraz | $957 (1x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa RX 6900 XT o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa RX 6900 XT o 6% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX 6900 XT o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX 6900 XT o 18% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
−14%
| 220
+14%
|
| 1440p | 134
−3.7%
| 139
+3.7%
|
| 4K | 83
−6%
| 88
+6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−18.4%
|
161
+18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+31%
|
120−130
−31%
|
| Battlefield 5 | 195
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−5.1%
|
143
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−15.3%
|
181
+15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−20.6%
|
152
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+38%
|
200−210
−38%
|
| Hitman 3 | 283
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+27.3%
|
160−170
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+59.3%
|
120−130
−59.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−24.3%
|
276
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+46.2%
|
130
−46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+10.1%
|
120−130
−10.1%
|
| Battlefield 5 | 196
+21%
|
160−170
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+6.3%
|
128
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−10.2%
|
173
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−19.5%
|
147
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+36.1%
|
200−210
−36.1%
|
| Hitman 3 | 276
+30.2%
|
210−220
−30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Metro Exodus | 164
−15.2%
|
189
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
−24.2%
|
257
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
−16.4%
|
376
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+47.8%
|
115
−47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Battlefield 5 | 197
+21.6%
|
160−170
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+11.5%
|
122
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−4.5%
|
164
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−11.9%
|
132
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+21%
|
200−210
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−31.7%
|
216
+31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Hitman 3 | 213
+29.1%
|
160−170
−29.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+8.8%
|
120−130
−8.8%
|
| Metro Exodus | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
−17.6%
|
187
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Battlefield 5 | 196
+42%
|
130−140
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−21.6%
|
163
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+32.8%
|
170−180
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Hitman 3 | 128
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−121%
|
80−85
+121%
|
| Metro Exodus | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−18%
|
144
+18%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Battlefield 5 | 134
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−51.2%
|
124
+51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−20.4%
|
65
+20.4%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 14% szybszy niż RX 6900 XT w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 3.7% szybszy niż RX 6900 XT w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 6% szybszy niż RX 6900 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6900 XT jest 59.3% szybszy niż RX 6950 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6950 XT jest 121% szybszy niż RX 6900 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 34 testach (50%)
- RX 6950 XT wyprzedza 34 testach (50%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.35 | 73.18 |
| Nowość | 8 grudnia 2020 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $999 | $1099 |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 335 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
