Radeon RX 6900 XT vs RX 6950 XT

Radeon RX 6900 XT ve Radeon RX 6950 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	29	23
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	30.01	27.28
Güç verimliliği	15.86	14.95
Mimari	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU	Navi 21	Navi 21
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Çıkış tarihi	28 ekim 2020 (4 yıl önce)	10 mayıs 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$999	$1,099

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 6900 XT, RX 6950 XT'ye göre 10% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 6900 XT ve Radeon RX 6950 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	5120	5120
Çekirdek frekansı	1825 MHz	1925 MHz
Boost modunda frekans	2250 MHz	2324 MHz
Transistör sayısı	26,800 million	26,800 million
Teknolojik süreç	7 nm	7 nm
Güç Tüketimi (TDP)	300 Watt	335 Watt
Tekstüre hızı	720.0	743.7
Kayan nokta performansı	23.04 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	128	128
TMUs	320	320
Ray Tracing Cores	80	80

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6900 XT ve Radeon RX 6950 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Uzunluk	267 mm	267 mm
Kalınlık	3-slot	3-slot
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	2x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 6900 XT ve Radeon RX 6950 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR6	GDDR6
Maksimum Bellek	16 GB	16 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	2000 MHz	2250 MHz
Bellek bant genişliği	512.0 GB/s	576.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-
Resizable BAR	+	+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 6900 XT ve Radeon RX 6950 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 6900 XT ve Radeon RX 6950 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6900 XT ve Radeon RX 6950 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 6900 XT 59.78

RX 6950 XT 62.92
+5.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 6900 XT 26731

RX 6950 XT 28133
+5.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 6900 XT 59119

RX 6950 XT 72228
+22.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 6900 XT 50587

RX 6950 XT 59882
+18.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 6900 XT ve Radeon RX 6950 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	195 −11.3%	217 +11.3%
1440p	134 +0%	134 +0%
4K	85 +0%	85 +0%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	5.12 −1.2%	5.06 +1.2%
1440p	7.46 +10%	8.20 −10%
4K	11.75 +10%	12.93 −10%

RX 6900 XT ve RX 6950 XT 1080p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
RX 6900 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 10% daha düşüktür
RX 6900 XT'de kare başına maliyet 4K'de 10% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	190−200 −74.4%	347 +74.4%
Counter-Strike 2	300−350 −12.5%	351 +12.5%
Cyberpunk 2077	160−170 +0%	161 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	190−200 −29.1%	257 +29.1%
Battlefield 5	195 +8.9%	170−180 −8.9%
Counter-Strike 2	300−350 −8.7%	339 +8.7%
Cyberpunk 2077	160−170 +12.6%	143 −12.6%
Far Cry 5	170−180 −4%	181 +4%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	283 +4.8%	270−280 −4.8%
Forza Horizon 5	180−190 −26.7%	237 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 −7.2%	350−400 +7.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	190−200 +25.2%	159 −25.2%
Battlefield 5	196 +9.5%	170−180 −9.5%
Counter-Strike 2	300−350 −1.9%	318 +1.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	160−170 +25.8%	128 −25.8%
Dota 2	160−170 −17.8%	199 +17.8%
Far Cry 5	170−180 +0.6%	173 −0.6%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	279 +3.3%	270−280 −3.3%
Forza Horizon 5	180−190 −22.5%	229 +22.5%
Grand Theft Auto V	160−170 −3%	172 +3%
Metro Exodus	164 −15.2%	189 +15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 −16.4%	376 +16.4%
Valorant	350−400 −7.2%	350−400 +7.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +10.1%	170−180 −10.1%
Cyberpunk 2077	160−170 +32%	122 −32%
Dota 2	160−170 +1.2%	167 −1.2%
Far Cry 5	170−180 +6.1%	164 −6.1%
Forza Horizon 4	248 −8.9%	270−280 +8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 −31.7%	216 +31.7%
Valorant	411 +5.9%	350−400 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 −20.4%	236 +20.4%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 −4%	500−550 +4%
Grand Theft Auto V	130−140 −13.3%	153 +13.3%
Metro Exodus	102 −17.6%	120 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 −9.8%	450−500 +9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +13.3%	170−180 −13.3%
Cyberpunk 2077	90−95 −1.1%	93 +1.1%
Far Cry 5	150−160 −5.2%	163 +5.2%
Forza Horizon 4	231 −1.7%	230−240 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −8.7%	160−170 +8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Counter-Strike 2	85−90 +51.7%	58 −51.7%
Grand Theft Auto V	150−160 −11.5%	174 +11.5%
Metro Exodus	67 −14.9%	77 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 −18%	144 +18%
Valorant	300−350 −0.3%	300−350 +0.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +4.7%	120−130 −4.7%
Counter-Strike 2	85−90 −6.8%	90−95 +6.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.5%	46 +4.5%
Dota 2	150−160 +12.8%	141 −12.8%
Far Cry 5	100−110 −21.6%	124 +21.6%
Forza Horizon 4	162 −16.7%	180−190 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

Popüler oyunlarda RX 6900 XT ve RX 6950 XT bu şekilde rekabet eder:

RX 6950 XT 1080p'de 11% daha hızlıdır
Bağla 1440p
Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6900 XT 52% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de RX 6950 XT 74% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

RX 6900 XT 17 testte'de önde (27%)
RX 6950 XT 34 testte'de önde (54%)
12 testte (19%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	59.78	62.92
Yenilik	28 ekim 2020	10 mayıs 2022
Güç Tüketimi (TDP)	300 Watt	335 Watt

RX 6900 XT 11.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 6950 XT, 5.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 6900 XT ve Radeon RX 6950 XT arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX 6900 XT

Radeon RX 6950 XT

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce RTX 3080 12 GB

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 3930 oy

Radeon RX 6900 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 2789 oy

Radeon RX 6950 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 6900 XT veya Radeon RX 6950 XT hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: