Radeon RX 6900 XT 与 RX 6950 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX 6900 XT 和 Radeon RX 6950 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT以微小的 5% 优于RX 6900 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 22 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 29.90 | 27.14 |
電源效率 | 15.86 | 14.93 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $999 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 10% 性价比高于 RX 6950 XT。
详细规格
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 5120 |
核心频率 | 1825 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 335 Watt |
纹理填充率 | 720.0 | 743.7 |
带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 128 | 128 |
TMUs | 320 | 320 |
Ray Tracing Cores | 80 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 3-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 196
−12.2%
| 220
+12.2%
|
1440p | 130
−3.1%
| 134
+3.1%
|
4K | 81
−2.5%
| 83
+2.5%
|
每格成本,美元
1080p | 5.10 | 5.00 |
1440p | 7.68 | 8.20 |
4K | 12.33 | 13.24 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
−19.3%
|
161
+19.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+28%
|
130−140
−28%
|
Battlefield 5 | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−5.9%
|
143
+5.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−6.8%
|
300−350
+6.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+84.8%
|
150−160
−84.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
Battlefield 5 | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+5.5%
|
128
−5.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−50.9%
|
442
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−6.7%
|
150−160
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+10.7%
|
122
−10.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 248
+2.5%
|
240−250
−2.5%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 283
−12.4%
|
318
+12.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−35.2%
|
396
+35.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−31.7%
|
216
+31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+16%
|
90−95
−16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Hitman 3 | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 224
−13.8%
|
255
+13.8%
|
Metro Exodus | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−49.2%
|
294
+49.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−18%
|
144
+18%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 162
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−56.4%
|
172
+56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−20.4%
|
65
+20.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的3% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6900 XT的速度要快 85%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6950 XT的速度要快 56%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 14项测试 中领先 (19%)
- RX 6950 XT 在 46项测试 中领先 (64%)
- 在 12项测试 (17%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。