Radeon RX 6850M XT vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6850M XT опережает 7600S на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 115 | 144 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.83 | 37.78 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Частота ядра | 2321 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 413.0 | 246.4 |
Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
L0 Cache | 640 Кб | 448 Кб |
L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
L3 Cache | 96 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 137
+34.3%
| 102
−34.3%
|
1440p | 85
+63.5%
| 52
−63.5%
|
4K | 57
+111%
| 27
−111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 220−230
+8.2%
|
200−210
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+83.9%
|
85−90
−83.9%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−21.6%
|
118
+21.6%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+17.3%
|
191
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+32%
|
103
−32%
|
Far Cry 5 | 109
−1.8%
|
111
+1.8%
|
Fortnite | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−11.6%
|
144
+11.6%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+9%
|
89
−9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
Valorant | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+76.4%
|
127
−76.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+26.2%
|
84
−26.2%
|
Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Far Cry 5 | 105
−1.9%
|
107
+1.9%
|
Fortnite | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−4.7%
|
135
+4.7%
|
Grand Theft Auto V | 126
+0%
|
126
+0%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+34.7%
|
72
−34.7%
|
Metro Exodus | 116
+197%
|
39
−197%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+24.5%
|
159
−24.5%
|
Valorant | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+24.3%
|
70
−24.3%
|
Dota 2 | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+76.4%
|
55
−76.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+28.4%
|
95
−28.4%
|
Valorant | 230−240
+31.3%
|
179
−31.3%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 100−110
+64.1%
|
64
−64.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+10%
|
260−270
−10%
|
Grand Theft Auto V | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Metro Exodus | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+5.1%
|
250−260
−5.1%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
1440p
Epic
Fortnite | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
Grand Theft Auto V | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
Valorant | 240−250
+9.2%
|
220−230
−9.2%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Dota 2 | 78
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
Far Cry 5 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
4K
Epic
Fortnite | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Так RX 6850M XT и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 63% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6850M XT на 197% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 54 тестах (82%)
- RX 7600S лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.41 | 35.02 |
Новизна | 4 января 2022 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 9.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 120%.
Разница в производительности между Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.