Radeon RX 6800M vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 6800M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 18.86 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−13.9%
| 123
+13.9%
|
| 1440p | 71
−4.2%
| 74
+4.2%
|
| 4K | 44
−13.6%
| 50
+13.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27%
|
230−240
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−4.9%
|
129
+4.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 143
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27%
|
230−240
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Valorant | 190−200
−20.1%
|
230−240
+20.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Battlefield 5 | 141
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27%
|
230−240
+27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+15.9%
|
88
−15.9%
|
| Dota 2 | 126
−30.2%
|
164
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−29.5%
|
145
+29.5%
|
| Metro Exodus | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−9%
|
205
+9%
|
| Valorant | 190−200
−20.1%
|
230−240
+20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Dota 2 | 115
−34.8%
|
155
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+6.9%
|
102
−6.9%
|
| Valorant | 190−200
−20.1%
|
230−240
+20.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−30.6%
|
290−300
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−14.5%
|
260−270
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Metro Exodus | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−5%
|
63
+5%
|
| Valorant | 190−200
−30.3%
|
250−260
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Dota 2 | 95
−38.9%
|
132
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Так RX 6800M и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 14% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 29% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 15 тестах (24%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.78 | 39.05 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 13.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 31.1%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
