Radeon RX 6800 vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RX 6550M на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.82 | 21.67 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+160%
| 68
−160%
|
| 1440p | 100
+317%
| 24
−317%
|
| 4K | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.79 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+251%
|
53
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+165%
|
50−55
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+229%
|
45
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+237%
|
123
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Metro Exodus | 164
+148%
|
65−70
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Valorant | 250−260
+152%
|
100−110
−152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+237%
|
35
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Dota 2 | 154
+77%
|
85−90
−77%
|
| Far Cry 5 | 104
+215%
|
33
−215%
|
| Fortnite | 220−230
+80.2%
|
120−130
−80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+238%
|
101
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 164
+145%
|
65−70
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+84.9%
|
85−90
−84.9%
|
| Metro Exodus | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Valorant | 250−260
+152%
|
100−110
−152%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+359%
|
29
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Dota 2 | 128
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+235%
|
88
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Valorant | 250−260
+152%
|
100−110
−152%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+198%
|
40−45
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+191%
|
40−45
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| World of Tanks | 350−400
+126%
|
160−170
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+221%
|
65−70
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Metro Exodus | 138
+142%
|
55−60
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Valorant | 220−230
+224%
|
65−70
−224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Dota 2 | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
| Metro Exodus | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+165%
|
75−80
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Valorant | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
Так RX 6800 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 160% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 317% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 на 359% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.02 | 24.55 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 128.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
