Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics G7 80EUs опережает 820M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 586 | 667 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.76 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 128 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2900 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Частота памяти | нет данных | 7500 МГц |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
+80%
| 10
−80%
|
| 1440p | 9
+50%
| 6−7
−50%
|
| 4K | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Fortnite | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Valorant | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Fortnite | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Valorant | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Valorant | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Valorant | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Valorant | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 80% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 50% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 820M на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 51 тесте (89%)
- Radeon 820M лучше в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.20 | 5.23 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 37.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
