Radeon RX 6800 XT vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 972% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.86 | 27.72 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 21 | Vega Renoir |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 384 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+886%
| 21
−886%
|
| 1440p | 150
+552%
| 23
−552%
|
| 4K | 100
+456%
| 18
−456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 4.33 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+884%
|
19
−884%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1046%
|
13
−1046%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+1147%
|
15
−1147%
|
| Battlefield 5 | 191
+768%
|
22
−768%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1390%
|
10
−1390%
|
| Far Cry 5 | 143
+853%
|
15
−853%
|
| Fortnite | 280−290
+755%
|
33
−755%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+800%
|
24−27
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1000%
|
16
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Valorant | 300−350
+242%
|
97
−242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+1978%
|
9
−1978%
|
| Battlefield 5 | 183
+771%
|
21
−771%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1813%
|
8
−1813%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
56
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+2029%
|
7
−2029%
|
| Dota 2 | 166
+295%
|
42
−295%
|
| Far Cry 5 | 139
+769%
|
16
−769%
|
| Fortnite | 280−290
+1182%
|
22
−1182%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+800%
|
24−27
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1254%
|
12−14
−1254%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+900%
|
15
−900%
|
| Metro Exodus | 152
+1800%
|
8
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+1738%
|
16
−1738%
|
| Valorant | 300−350
+355%
|
73
−355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+821%
|
19
−821%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1763%
|
8
−1763%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40
−263%
|
| Far Cry 5 | 130
+713%
|
16
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+800%
|
24−27
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+1355%
|
11
−1355%
|
| Valorant | 356
+1774%
|
19
−1774%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+729%
|
30−35
−729%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+914%
|
40−45
−914%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Metro Exodus | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Valorant | 350−400
+692%
|
49
−692%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Far Cry 5 | 131
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1423%
|
12−14
−1423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1411%
|
9−10
−1411%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1273%
|
10−12
−1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 134
+688%
|
16−18
−688%
|
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Valorant | 300−350
+1377%
|
22
−1377%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Dota 2 | 122
+542%
|
19
−542%
|
| Far Cry 5 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RX 6800 XT и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 886% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 552% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 3567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.23 | 5.99 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 972.3%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
