Radeon RX 6800 XT 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了957%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 577 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 53.26 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Navi 21 | Vega Renoir |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 11月 2020（3年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 384 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 20.74 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 16000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 203
+915%
| 20
−915%
|
| 1440p | 134
+396%
| 27
−396%
|
| 4K | 86
+438%
| 16
−438%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1036%
|
11
−1036%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+738%
|
16
−738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+729%
|
14
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1289%
|
9
−1289%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 132
+1100%
|
11
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+147%
|
97
−147%
|
| Metro Exodus | 144
+526%
|
23
−526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+455%
|
22
−455%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+1118%
|
21−24
−1118%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+398%
|
62
−398%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1983%
|
6
−1983%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 136
+946%
|
12−14
−946%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+229%
|
73
−229%
|
| Metro Exodus | 144
+747%
|
17
−747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+750%
|
14
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+1590%
|
21
−1590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+585%
|
20−22
−585%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+518%
|
50
−518%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+1541%
|
17
−1541%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+1578%
|
18
−1578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+1355%
|
11
−1355%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+757%
|
14
−757%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1326%
|
18−20
−1326%
|
| Hitman 3 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+1436%
|
14−16
−1436%
|
| Metro Exodus | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+11000%
|
2−3
−11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+685%
|
40−45
−685%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+955%
|
10−12
−955%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Hitman 3 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1936%
|
11
−1936%
|
| Metro Exodus | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的915% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的396% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的438% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 13200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，RX 6800 XT 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
| 业绩评级 | 64.88 | 6.14 |
| 新颖性 | 18 11月 2020 | 7 1月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 15 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 956.7%、年龄优势为 10 个月.
另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1900%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
