Radeon RX 6800 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 849% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.85 | 27.85 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 21 | Vega Renoir |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+743%
| 21
−743%
|
| 1440p | 100
+355%
| 22
−355%
|
| 4K | 62
+265%
| 17
−265%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.79 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+1450%
|
12−14
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+1127%
|
11
−1127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+1544%
|
9
−1544%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+933%
|
9
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+1496%
|
26
−1496%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+675%
|
16
−675%
|
| Metro Exodus | 164
+1071%
|
14
−1071%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+377%
|
22
−377%
|
| Valorant | 250−260
+916%
|
25
−916%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+1375%
|
8
−1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+2800%
|
3
−2800%
|
| Dota 2 | 154
+542%
|
24
−542%
|
| Far Cry 5 | 104
+300%
|
26
−300%
|
| Fortnite | 220−230
+531%
|
35−40
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+1524%
|
21
−1524%
|
| Forza Horizon 5 | 164
+1162%
|
12−14
−1162%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+960%
|
15
−960%
|
| Metro Exodus | 132
+780%
|
14−16
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+451%
|
39
−451%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| Valorant | 250−260
+2017%
|
12
−2017%
|
| World of Tanks | 270−280
+398%
|
56
−398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1786%
|
7
−1786%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40
−220%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+1539%
|
18
−1539%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+792%
|
12−14
−792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Valorant | 250−260
+1237%
|
19
−1237%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| World of Tanks | 350−400
+757%
|
40−45
−757%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+1855%
|
10−12
−1855%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Metro Exodus | 138
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Valorant | 220−230
+1275%
|
16−18
−1275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Dota 2 | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1100%
|
16−18
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 102
+437%
|
19
−437%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Fortnite | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Valorant | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Так RX 6800 и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 743% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 355% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 265% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.82 | 5.99 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 848.6%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
