Radeon RX 6800 XT vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RX 6800 XT на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.66 | 31.81 |
| Энергоэффективность | 14.95 | 19.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у PRO W7800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4480 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 288 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
−13.3%
| 230−240
+13.3%
|
| 1440p | 145
−10.3%
| 160−170
+10.3%
|
| 4K | 100
−10%
| 110−120
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
+240%
| 10.87
−240%
|
| 1440p | 4.48
+249%
| 15.62
−249%
|
| 4K | 6.49
+250%
| 22.72
−250%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 240% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 249% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 250% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 404
−11.4%
|
450−500
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Metro Exodus | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Valorant | 401
−12.2%
|
450−500
+12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Dota 2 | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Fortnite | 250−260
−10.2%
|
280−290
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 355
−12.7%
|
400−450
+12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Metro Exodus | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Dota 2 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Valorant | 356
−12.4%
|
400−450
+12.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| World of Tanks | 400−450
−12.9%
|
500−550
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Metro Exodus | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Valorant | 278
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Dota 2 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−10%
|
230−240
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Valorant | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
Так RX 6800 XT и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 13% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 10% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 10% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.04 | 73.99 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 260 Ватт |
У PRO W7800 следующие преимущества: производительность выше на 13.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
