Radeon RX 6800 XT 与 PRO W7800
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800以适度的 14% 优于RX 6800 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 28 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 50.60 | 29.89 |
電源效率 | 14.87 | 19.51 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $649 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 69% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 4480 |
核心频率 | 1825 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2499 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 648.0 | 699.7 |
带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 128 | 128 |
TMUs | 288 | 280 |
Ray Tracing Cores | 72 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 207
−11.1%
| 230−240
+11.1%
|
1440p | 143
−11.9%
| 160−170
+11.9%
|
4K | 93
−7.5%
| 100−110
+7.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.14 | 10.87 |
1440p | 4.54 | 15.62 |
4K | 6.98 | 24.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
Battlefield 5 | 200−210
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Far Cry 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−11.6%
|
260−270
+11.6%
|
Hitman 3 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 309
−13.3%
|
350−400
+13.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Battlefield 5 | 200−210
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Far Cry 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−11.6%
|
260−270
+11.6%
|
Hitman 3 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
−12.7%
|
400−450
+12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 309
−13.3%
|
350−400
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Far Cry 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−11.6%
|
260−270
+11.6%
|
Hitman 3 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Horizon Zero Dawn | 279
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
Hitman 3 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 215
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
Metro Exodus | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 314
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
Metro Exodus | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
这就是 RX 6800 XT 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的12% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的8% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 64.97 | 73.84 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 260 瓦特 |
PRO W7800 的综合绩效得分高出 13.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了15.4%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800 XT。
应当记住,Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。