Radeon RX 6800 XT vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает PRO W7700 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.57 | 76.70 |
| Энергоэффективность | 14.84 | 21.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3072 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+8.9%
| 190−200
−8.9%
|
| 1440p | 150
+15.4%
| 130−140
−15.4%
|
| 4K | 100
+11.1%
| 90−95
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
+67.7%
| 5.26
−67.7%
|
| 1440p | 4.33
+77.6%
| 7.68
−77.6%
|
| 4K | 6.49
+71%
| 11.10
−71%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 78% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
| Battlefield 5 | 191
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Fortnite | 280−290
+8.5%
|
260−270
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
| Battlefield 5 | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Dota 2 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Fortnite | 280−290
+8.5%
|
260−270
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Metro Exodus | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+8.9%
|
270−280
−8.9%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Dota 2 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Valorant | 356
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+8.5%
|
260−270
−8.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+11.5%
|
400−450
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10%
|
180−190
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Valorant | 300−350
+12.1%
|
290−300
−12.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Так RX 6800 XT и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 15% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.84 | 59.83 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 13 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 190 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 8.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 57.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 XT и Radeon PRO W7700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
