Radeon RX 6700M vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает 860M на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.92 | 56.25 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 160 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+168%
| 44
−168%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+194%
|
60−65
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+194%
|
60−65
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Far Cry 5 | 103
+106%
|
50
−106%
|
| Fortnite | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Valorant | 200−210
+94.2%
|
100−110
−94.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+194%
|
60−65
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.9%
|
160−170
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Dota 2 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Far Cry 5 | 97
+116%
|
45
−116%
|
| Fortnite | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+139%
|
49
−139%
|
| Metro Exodus | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Valorant | 200−210
+94.2%
|
100−110
−94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Dota 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 91
+117%
|
42
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Valorant | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+159%
|
85−90
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+87.4%
|
120−130
−87.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Metro Exodus | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Valorant | 190−200
+221%
|
60−65
−221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Dota 2 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Так RX 6700M и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 168% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700M на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.18 | 11.92 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 186.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
