Radeon RX 6650M vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 860M на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.29 | 54.36 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+360%
| 25
−360%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+239%
|
60−65
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+239%
|
60−65
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Fortnite | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+239%
|
60−65
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Dota 2 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Fortnite | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+408%
|
24
−408%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Metro Exodus | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+476%
|
27−30
−476%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Dota 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Valorant | 210−220
+232%
|
65−70
−232%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+196%
|
85−90
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Metro Exodus | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 240−250
+104%
|
120−130
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Valorant | 220−230
+276%
|
55−60
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Так RX 6650M и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 360% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 740% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 860M на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 49 тестах (94%)
- Radeon 860M лучше в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.82 | 10.98 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 226.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
