Radeon RX 6650M vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 860M на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.37 | 56.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+167%
| 43
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+166%
|
35
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+222%
|
60−65
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+232%
|
28
−232%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+149%
|
50−55
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+222%
|
60−65
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+149%
|
47
−149%
|
| Fortnite | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+245%
|
40−45
−245%
|
| Valorant | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+323%
|
22
−323%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+149%
|
50−55
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+222%
|
60−65
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Dota 2 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+172%
|
43
−172%
|
| Fortnite | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+165%
|
46
−165%
|
| Metro Exodus | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+245%
|
40−45
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Valorant | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+343%
|
21
−343%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Dota 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+193%
|
40
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+245%
|
40−45
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+188%
|
85−90
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Metro Exodus | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 240−250
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Valorant | 220−230
+258%
|
60−65
−258%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Так RX 6650M и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 167% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 600% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 860M на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 57 тестах (95%)
- Radeon 860M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.93 | 11.98 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 216.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
