Radeon RX 6700M vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает 880M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 93.35 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
| L0 Cache | 576 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 160 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+228%
| 36
−228%
|
| 1440p | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+92.6%
|
95
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+125%
|
32
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+161%
|
70
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
| Fortnite | 140−150
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+188%
|
25
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| Valorant | 200−210
+41.5%
|
140−150
−41.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+369%
|
39
−369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.5%
|
220−230
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Dota 2 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+98%
|
49
−98%
|
| Fortnite | 140−150
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+117%
|
54
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Metro Exodus | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+209%
|
53
−209%
|
| Valorant | 200−210
+41.5%
|
140−150
−41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Dota 2 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+500%
|
12
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+188%
|
33
−188%
|
| Valorant | 175
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
| Metro Exodus | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 230−240
+34.1%
|
170−180
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Metro Exodus | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Valorant | 190−200
+86.8%
|
100−110
−86.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Так RX 6700M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 228% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 59% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла Radeon 880M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.43 | 17.40 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 74.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
