Radeon 8060S vs RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 6700M на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 61.00 | 18.74 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L0 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 160 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−13.3%
| 119
+13.3%
|
| 1440p | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+28.1%
|
180−190
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+16.2%
|
180−190
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+10.7%
|
103
−10.7%
|
| Fortnite | 180−190
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+91.4%
|
100−110
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| Valorant | 240−250
+21.7%
|
200−210
−21.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−69.7%
|
180−190
+69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+11.3%
|
97
−11.3%
|
| Fortnite | 180−190
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+12.8%
|
117
−12.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+18.3%
|
164
−18.3%
|
| Valorant | 240−250
+21.7%
|
200−210
−21.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+14.7%
|
95
−14.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+33.8%
|
230−240
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Valorant | 280−290
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Far Cry 5 | 88
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Valorant | 260−270
+34.2%
|
190−200
−34.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 175
+0%
|
175
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 13% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 51% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 91% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 51 тесте (85%)
- RX 6700M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.68 | 32.94 |
| Новизна | 6 января 2025 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 135 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 33%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 145%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
