Radeon RX 6600M vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает RX 6600M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.29 |
| Энергоэффективность | 24.66 | 20.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−96%
| 196
+96%
|
| 1440p | 55
−116%
| 119
+116%
|
| 4K | 30
−150%
| 75
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100
−164%
|
264
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−38%
|
160−170
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 116
−153%
|
293
+153%
|
| Fortnite | 150−160
−87.3%
|
280−290
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−15.3%
|
230−240
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−169%
|
231
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.4%
|
170−180
+30.4%
|
| Valorant | 200−210
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−38%
|
160−170
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−114%
|
140−150
+114%
|
| Dota 2 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 108
−163%
|
284
+163%
|
| Fortnite | 150−160
−87.3%
|
280−290
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−17.1%
|
230−240
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−40.5%
|
160−170
+40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−165%
|
180
+165%
|
| Metro Exodus | 80
−90%
|
150−160
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.4%
|
170−180
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−212%
|
443
+212%
|
| Valorant | 200−210
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−38%
|
160−170
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−143%
|
140−150
+143%
|
| Dota 2 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−166%
|
269
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−38.7%
|
230−240
+38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−156%
|
133
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.4%
|
170−180
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−194%
|
250
+194%
|
| Valorant | 144
−130%
|
300−350
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−87.3%
|
280−290
+87.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−107%
|
120−130
+107%
|
| Metro Exodus | 47
−109%
|
95−100
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−61.7%
|
350−400
+61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
| Far Cry 5 | 90
−171%
|
244
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−192%
|
105
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−208%
|
191
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−150%
|
140−150
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Metro Exodus | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−277%
|
166
+277%
|
| Valorant | 200−210
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| Dota 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 44
−205%
|
134
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−221%
|
61
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Так RX 6600M и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 96% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 116% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.05 | 58.98 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 78.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
