Radeon RX 6650M XT 与 GeForce RTX 5060
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650M XT 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 明显23% 超过RX 6650M XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 110 | 68 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 25.48 | 26.15 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 23 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 19 5月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3840 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2497 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 309.2 | 299.6 |
| 带浮点的性能 | 9.896 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M XT 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120−130
−30%
| 156
+30%
|
| 1440p | 60−65
−26.7%
| 76
+26.7%
|
| 4K | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.92 |
| 1440p | 没有数据 | 3.93 |
| 4K | 没有数据 | 5.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−90.8%
|
250
+90.8%
|
| Fortnite | 170−180
−25.4%
|
220−230
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−19.1%
|
280−290
+19.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−74%
|
228
+74%
|
| Fortnite | 170−180
−25.4%
|
220−230
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−13.5%
|
150−160
+13.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−91.9%
|
286
+91.9%
|
| Valorant | 230−240
−19.1%
|
280−290
+19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−62.6%
|
213
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+4.2%
|
143
−4.2%
|
| Valorant | 230−240
−19.1%
|
280−290
+19.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−25.4%
|
220−230
+25.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−27.6%
|
350−400
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−28.6%
|
100−110
+28.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−45%
|
145
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−30.9%
|
106
+30.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Valorant | 240−250
−19.3%
|
290−300
+19.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Dota 2 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
这就是 RX 6650M XT 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650M XT的速度要快 4%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5060的速度要快 92%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650M XT 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5060 在 59项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
