Radeon RX 7900 XT vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 6650 XT на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.81 | 62.70 |
| Энергоэффективность | 17.26 | 17.48 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2048 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 205
+46.4%
| 140
−46.4%
|
| 1440p | 134
+103%
| 66
−103%
|
| 4K | 88
+144%
| 36
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
−53.9%
| 2.85
+53.9%
|
| 1440p | 6.71
−11%
| 6.05
+11%
|
| 4K | 10.22
+8.5%
| 11.08
−8.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+29.2%
|
137
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+85.2%
|
128
−85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+82.7%
|
104
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+112%
|
273
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+48.9%
|
133
−48.9%
|
| Metro Exodus | 163
+7.2%
|
152
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Valorant | 400−450
+123%
|
180−190
−123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+121%
|
84
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+116%
|
44
−116%
|
| Dota 2 | 181
+16.8%
|
155
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Fortnite | 300−350
+60.1%
|
180−190
−60.1%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+122%
|
222
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+17.7%
|
147
−17.7%
|
| Metro Exodus | 161
+43.8%
|
112
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 400−450
+123%
|
180−190
−123%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+127%
|
74
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Dota 2 | 184
+35.3%
|
136
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+120%
|
193
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+85%
|
107
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Valorant | 400−450
+123%
|
180−190
−123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+106%
|
77
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+106%
|
77
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| World of Tanks | 500−550
+82.3%
|
280−290
−82.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+177%
|
22
−177%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+162%
|
124
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Metro Exodus | 141
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Valorant | 300−350
+132%
|
140−150
−132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Dota 2 | 175
+143%
|
72
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+143%
|
72
−143%
|
| Metro Exodus | 87
+135%
|
37
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+41.2%
|
140−150
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+143%
|
72
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+275%
|
8
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 153
+57.7%
|
97
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+170%
|
64
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Valorant | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
Так RX 7900 XT и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 46% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 103% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.79 | 42.67 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 176 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 68.2%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: энергопотребление ниже на 70.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
