Radeon RX 6650 XT vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 6650 XT на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 83 | 34 |
Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
Соотношение цена-качество | 62.72 | 67.92 |
Энергоэффективность | 17.41 | 16.41 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у RX 6650 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
Частота ядра | 2055 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 337.3 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 240 |
Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2190 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 142
−52.1%
| 216
+52.1%
|
1440p | 66
−87.9%
| 124
+87.9%
|
4K | 36
−97.2%
| 71
+97.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.81
−21.6%
| 2.31
+21.6%
|
1440p | 6.05
−50.2%
| 4.02
+50.2%
|
4K | 11.08
−57.7%
| 7.03
+57.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 212
−52.8%
|
324
+52.8%
|
Counter-Strike 2 | 137
−75.9%
|
241
+75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−93.8%
|
248
+93.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 153
−58.8%
|
243
+58.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 104
−92.3%
|
200
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−81.5%
|
196
+81.5%
|
Far Cry 5 | 173
−17.9%
|
204
+17.9%
|
Fortnite | 170−180
−50.8%
|
260−270
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−74.8%
|
278
+74.8%
|
Forza Horizon 5 | 133
−108%
|
276
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
Valorant | 230−240
−35.6%
|
300−350
+35.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
−62.9%
|
145
+62.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 84
−94%
|
163
+94%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−85.2%
|
163
+85.2%
|
Dota 2 | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
Far Cry 5 | 163
−20.2%
|
196
+20.2%
|
Fortnite | 170−180
−50.8%
|
260−270
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−64.2%
|
261
+64.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−110%
|
256
+110%
|
Grand Theft Auto V | 147
−21.1%
|
178
+21.1%
|
Metro Exodus | 102
−68.6%
|
172
+68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−101%
|
366
+101%
|
Valorant | 230−240
−35.6%
|
300−350
+35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 74
−101%
|
149
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150
+92.3%
|
Dota 2 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Far Cry 5 | 151
−20.5%
|
182
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−39.6%
|
222
+39.6%
|
Forza Horizon 5 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−86.9%
|
200
+86.9%
|
Valorant | 230−240
−35.6%
|
300−350
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−50.8%
|
260−270
+50.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140
+81.8%
|
Metro Exodus | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−38.7%
|
350−400
+38.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−125%
|
99
+125%
|
Far Cry 5 | 114
−54.4%
|
176
+54.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−68.3%
|
202
+68.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−83.8%
|
147
+83.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 72
−111%
|
152
+111%
|
Metro Exodus | 37
−70.3%
|
63
+70.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−111%
|
118
+111%
|
Valorant | 250−260
−28%
|
300−350
+28%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
Counter-Strike 2 | 8
−163%
|
21
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45
+150%
|
Dota 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Far Cry 5 | 55
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RX 6650 XT и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 52% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 88% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.14 | 62.17 |
Новизна | 10 мая 2022 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 49.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 40.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.