Radeon RX 6650 XT vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 6650 XT на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.77 | 19.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | 512 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
−88.4%
| 260−270
+88.4%
|
| 1440p | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
| 4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
−87.9%
|
650−700
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 152
−90.8%
|
290−300
+90.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−90.1%
|
650−700
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Dota 2 | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Metro Exodus | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Dota 2 | 136
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 151
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−89.7%
|
550−600
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−86.6%
|
500−550
+86.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 250−260
−79.3%
|
450−500
+79.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Так RX 6650 XT и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 88% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 88% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.85 | 74.31 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70.5%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 91.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
