Radeon RX 6750 XT vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RX 6750 XT на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.05 | 17.99 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
−41.1%
| 230−240
+41.1%
|
| 1440p | 88
−36.4%
| 120−130
+36.4%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
−41.6%
|
500−550
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−30.1%
|
450−500
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 178
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
| Fortnite | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Dota 2 | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 170
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
| Fortnite | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Metro Exodus | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Valorant | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Valorant | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−40.1%
|
500−550
+40.1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−29.4%
|
400−450
+29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Valorant | 290−300
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Так RX 6750 XT и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 41% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 36% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.39 | 70.86 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 43.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
