Radeon RX 6750 XT vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 6750 XT на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.08 | 19.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
| L0 Cache | 640 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
−53.4%
| 250−260
+53.4%
|
| 1440p | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
−55.8%
|
550−600
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−57.6%
|
260−270
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 171
−57.9%
|
270−280
+57.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−44.5%
|
500−550
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 178
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
| Fortnite | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Dota 2 | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 170
−52.9%
|
260−270
+52.9%
|
| Fortnite | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−53.6%
|
550−600
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 300−350
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Valorant | 290−300
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Far Cry 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Так RX 6750 XT и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 53% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 48% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.83 | 74.31 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 58.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
