Radeon RX 6650 XT vs AI PRO R9700

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	108	23
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	58.28	29.35
Wydajność energetyczna	17.90	17.49
Architektura	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
Kryptonim	Navi 23	Navi 48
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	10 maja 2022 (3 lata temu)	23 lipca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$399	$1,299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6650 XT ma 99% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	4096
Częstotliwość rdzenia	2055 MHz	1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2635 MHz	2920 MHz
Ilość tranzystorów	11,060 million	53,900 million
Proces technologiczny	7 nm	4 nm
Pobór mocy (TDP)	176 Watt	300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	337.3	747.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	10.79 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	brak danych	128
Ray Tracing Cores	32	64
L0 Cache	512 KB	1 MB
L1 Cache	512 KB	brak danych
L2 Cache	2 MB	8 MB
L3 Cache	32 MB	64 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
Długość	brak danych	267 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	32 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	2190 MHz	2518 MHz
Przepustowość pamięci	280.3 GB/s	644.6 GB/s
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6650 XT 40.83

AI PRO R9700 68.04
+66.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6650 XT 17156
Próbki: 4423

AI PRO R9700 28589
+66.6%

Próbki: 16

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	138 −59.4%	220−230 +59.4%
1440p	69 −59.4%	110−120 +59.4%
4K	36 −52.8%	55−60 +52.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.89 +104%	5.90 −104%
1440p	5.78 +104%	11.81 −104%
4K	11.08 +113%	23.62 −113%

Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 104% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 104% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 113% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	346 −59%	550−600 +59%
Cyberpunk 2077	128 −64.1%	210−220 +64.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 −60.6%	220−230 +60.6%
Counter-Strike 2	342 −60.8%	550−600 +60.8%
Cyberpunk 2077	108 −57.4%	170−180 +57.4%
Escape from Tarkov	120−130 −65.3%	200−210 +65.3%
Far Cry 5	173 −61.8%	280−290 +61.8%
Fortnite	170−180 −62.9%	290−300 +62.9%
Forza Horizon 4	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%
Forza Horizon 5	198 −51.5%	300−310 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 −60.6%	220−230 +60.6%
Counter-Strike 2	181 −65.7%	300−310 +65.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −61.9%	450−500 +61.9%
Cyberpunk 2077	88 −59.1%	140−150 +59.1%
Dota 2	171 −63.7%	280−290 +63.7%
Escape from Tarkov	120−130 −65.3%	200−210 +65.3%
Far Cry 5	163 −65.6%	270−280 +65.6%
Fortnite	170−180 −62.9%	290−300 +62.9%
Forza Horizon 4	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%
Forza Horizon 5	180 −61.1%	290−300 +61.1%
Grand Theft Auto V	147 −63.3%	240−250 +63.3%
Metro Exodus	102 −56.9%	160−170 +56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −64.8%	300−310 +64.8%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 −60.6%	220−230 +60.6%
Cyberpunk 2077	78 −53.8%	120−130 +53.8%
Dota 2	136 −61.8%	220−230 +61.8%
Escape from Tarkov	120−130 −65.3%	200−210 +65.3%
Far Cry 5	151 −65.6%	250−260 +65.6%
Forza Horizon 4	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 −58.9%	170−180 +58.9%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

−62.9%

290−300
+62.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	108 −57.4%	170−180 +57.4%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 −54.6%	450−500 +54.6%
Grand Theft Auto V	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Metro Exodus	58 −63.8%	95−100 +63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −65.7%	290−300 +65.7%
Valorant	260−270 −49.3%	400−450 +49.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 −63.5%	170−180 +63.5%
Cyberpunk 2077	44 −59.1%	70−75 +59.1%
Escape from Tarkov	95−100 −63.3%	160−170 +63.3%
Far Cry 5	114 −57.9%	180−190 +57.9%
Forza Horizon 4	120−130 −58.3%	190−200 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

−62.2%

180−190
+62.2%

4K
High

Counter-Strike 2	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Grand Theft Auto V	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Metro Exodus	37 −62.2%	60−65 +62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Valorant	250−260 −58.7%	400−450 +58.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%
Cyberpunk 2077	18 −50%	27−30 +50%
Dota 2	97 −64.9%	160−170 +64.9%
Escape from Tarkov	50−55 −63.5%	85−90 +63.5%
Far Cry 5	55 −63.6%	90−95 +63.6%
Forza Horizon 4	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −63.8%	95−100 +63.8%

4K
Epic

Fortnite

55−60

−63.6%

90−95
+63.6%

W ten sposób RX 6650 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:

AI PRO R9700 jest 59% szybszy w 1080p
AI PRO R9700 jest 59% szybszy w 1440p
AI PRO R9700 jest 53% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	40.83	68.04
Nowość	10 maja 2022	23 lipca 2025
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	32 GB
Proces technologiczny	7 nm	4 nm
Pobór mocy (TDP)	176 Wat	300 Wat

RX 6650 XT ma 70.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 66.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 6650 XT

Radeon AI PRO R9700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX 6650 XT

Radeon RX 9060

Radeon AI PRO R9700

RTX 6000 Ada Generation

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.4 4011 głosów

Oceń Radeon RX 6650 XT w skali od 1 do 5:

4.1 18 głosów

Oceń Radeon AI PRO R9700 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6650 XT lub Radeon AI PRO R9700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: