Radeon RX 6650 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 6650 XT o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.85 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.77 | 19.94 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | 512 KB | 1 MB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
−88.4%
| 260−270
+88.4%
|
| 1440p | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
| 4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89 | brak danych |
| 1440p | 5.78 | brak danych |
| 4K | 11.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
−87.9%
|
650−700
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 152
−90.8%
|
290−300
+90.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−90.1%
|
650−700
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Dota 2 | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Metro Exodus | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Dota 2 | 136
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 151
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−89.7%
|
550−600
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−86.6%
|
500−550
+86.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 250−260
−79.3%
|
450−500
+79.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
W ten sposób RX 6650 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 88% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 88% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 81% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.85 | 74.31 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 300 Wat |
RX 6650 XT ma 70.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 91.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
