Radeon RX 6650 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RX 6650 XT o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 105 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 59.25 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 17.74 | 17.99 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 644.6 GB/s |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 138
−66.7%
| 230−240
+66.7%
|
1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.89 | brak danych |
1440p | 5.78 | brak danych |
4K | 11.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 346
−59%
|
550−600
+59%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Hogwarts Legacy | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 342
−60.8%
|
550−600
+60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Far Cry 5 | 173
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
Forza Horizon 5 | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Hogwarts Legacy | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Dota 2 | 171
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
Far Cry 5 | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
Forza Horizon 5 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
Hogwarts Legacy | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Metro Exodus | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Dota 2 | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Far Cry 5 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
Hogwarts Legacy | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−55.7%
|
450−500
+55.7%
|
Grand Theft Auto V | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 260−270
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Far Cry 5 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Dota 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Far Cry 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Hogwarts Legacy | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
W ten sposób RX 6650 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 67% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 59% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 40.99 | 70.86 |
Nowość | 10 maja 2022 | 23 lipca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 300 Wat |
RX 6650 XT ma 70.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 72.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.