Radeon RX 6650 XT vs Arc A370M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Arc A370M на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.40 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 465$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 17500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает Arc A370M на 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650 XT быстрее Arc A370M на 238% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее Arc A370M на 245% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее Arc A370M на 266% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее Arc A370M на 372% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+255%
| 38
−255%
|
| 1440p | 67
+235%
| 20
−235%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40
+8.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+170%
|
70−75
−170%
|
| Hitman 3 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+170%
|
74
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+170%
|
70−75
−170%
|
| Hitman 3 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+174%
|
62
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+170%
|
70−75
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Hitman 3 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Metro Exodus | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Metro Exodus | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Так RX 6650 XT и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 255% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 235% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 8% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.76 | 15.79 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
