GeForce RTX 4080 vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Arc Graphics 140V на целых 564% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.21 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | AD103 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 8 |
| Частота ядра | 2205 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 761.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1400 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 231
+478%
| 40
−478%
|
| 1440p | 161
+705%
| 20
−705%
|
| 4K | 105
+650%
| 14−16
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.19 | нет данных |
| 1440p | 7.45 | нет данных |
| 4K | 11.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+283%
|
63
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+282%
|
87
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+788%
|
24−27
−788%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+416%
|
44
−416%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+276%
|
85
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+788%
|
24−27
−788%
|
| Far Cry 5 | 223
+337%
|
51
−337%
|
| Fortnite | 300−350
+314%
|
70−75
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+537%
|
50−55
−537%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+523%
|
40−45
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+285%
|
45−50
−285%
|
| Valorant | 550−600
+402%
|
110−120
−402%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+583%
|
30
−583%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+655%
|
42
−655%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+708%
|
24−27
−708%
|
| Dota 2 | 249
+611%
|
35−40
−611%
|
| Far Cry 5 | 218
+384%
|
45
−384%
|
| Fortnite | 300−350
+314%
|
70−75
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+537%
|
50−55
−537%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+498%
|
40−45
−498%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+305%
|
44
−305%
|
| Metro Exodus | 213
+719%
|
24−27
−719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+285%
|
45−50
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+779%
|
62
−779%
|
| Valorant | 550−600
+402%
|
110−120
−402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+631%
|
24−27
−631%
|
| Dota 2 | 233
+566%
|
35−40
−566%
|
| Far Cry 5 | 204
+386%
|
42
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+537%
|
50−55
−537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+285%
|
45−50
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+821%
|
28
−821%
|
| Valorant | 575
+423%
|
110−120
−423%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+314%
|
70−75
−314%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+979%
|
24−27
−979%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+443%
|
95−100
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+800%
|
18
−800%
|
| Metro Exodus | 154
+927%
|
14−16
−927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Valorant | 450−500
+259%
|
130−140
−259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+1073%
|
10−12
−1073%
|
| Far Cry 5 | 201
+474%
|
35
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+887%
|
30−35
−887%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+855%
|
20−22
−855%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+671%
|
24−27
−671%
|
| Metro Exodus | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+1069%
|
16−18
−1069%
|
| Valorant | 300−350
+388%
|
65−70
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Dota 2 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
| Far Cry 5 | 140
+977%
|
12−14
−977%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1268%
|
21−24
−1268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Так RTX 4080 и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 478% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 705% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 1488% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла Arc Graphics 140V во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.30 | 11.64 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 24 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 564.1%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
