Arc A350M vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Arc A350M на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.77 |
| Энергоэффективность | 39.86 | 17.38 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−286%
| 139
+286%
|
| 1440p | 16
−331%
| 69
+331%
|
| 4K | 9
−311%
| 37
+311%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 10.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−506%
|
212
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−355%
|
346
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−374%
|
128
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−350%
|
342
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−468%
|
108
+468%
|
| Far Cry 5 | 42
−312%
|
173
+312%
|
| Fortnite | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−296%
|
198
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−138%
|
181
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−450%
|
88
+450%
|
| Dota 2 | 62
−176%
|
171
+176%
|
| Far Cry 5 | 39
−318%
|
163
+318%
|
| Fortnite | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−283%
|
180
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−465%
|
147
+465%
|
| Metro Exodus | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−323%
|
182
+323%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−550%
|
78
+550%
|
| Dota 2 | 59
−131%
|
136
+131%
|
| Far Cry 5 | 37
−308%
|
151
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−463%
|
107
+463%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−179%
|
280−290
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−670%
|
77
+670%
|
| Metro Exodus | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| Valorant | 140−150
−87.3%
|
260−270
+87.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 25
−356%
|
114
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−555%
|
72
+555%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−273%
|
56
+273%
|
| Valorant | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Так Arc A350M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 286% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 331% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650 XT на 670% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 38.41 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 176 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 604%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 207%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
