Radeon RX 6650 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Arc A770M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.36 | 17.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+62.4%
| 85
−62.4%
|
| 1440p | 69
+27.8%
| 54
−27.8%
|
| 4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 346
+107%
|
160−170
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+13.3%
|
113
−13.3%
|
| Dead Island 2 | 278
+119%
|
120−130
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+105%
|
160−170
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Dead Island 2 | 236
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Far Cry 5 | 173
+63.2%
|
106
−63.2%
|
| Fortnite | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.5%
|
110−120
−39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+118%
|
90−95
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
| Valorant | 230−240
+26.2%
|
180−190
−26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+8.4%
|
160−170
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+14.3%
|
77
−14.3%
|
| Dead Island 2 | 171
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Dota 2 | 171
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+64.6%
|
99
−64.6%
|
| Fortnite | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.5%
|
110−120
−39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+70.9%
|
86
−70.9%
|
| Metro Exodus | 102
+9.7%
|
93
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+5.2%
|
173
−5.2%
|
| Valorant | 230−240
+26.2%
|
180−190
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Dead Island 2 | 122
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Dota 2 | 136
+3%
|
130−140
−3%
|
| Far Cry 5 | 151
+58.9%
|
95
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.5%
|
110−120
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+110%
|
51
−110%
|
| Valorant | 230−240
+26.2%
|
180−190
−26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
+36.7%
|
79
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+41.4%
|
200−210
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Metro Exodus | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Dead Island 2 | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| Far Cry 5 | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45
−60%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Valorant | 250−260
+43.7%
|
170−180
−43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Dota 2 | 97
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Так RX 6650 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 62% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 28% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 119% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 59 тестах (89%)
- Arc A770M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.08 | 30.12 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 43%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
