Radeon RX 6600 XT vs RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 7700S на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 109 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.53 | 27.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+15.5%
| 116
−15.5%
|
| 1440p | 77
+30.5%
| 59
−30.5%
|
| 4K | 45
−11.1%
| 50
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 8.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+36.4%
|
88
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Elden Ring | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+27.2%
|
202
−27.2%
|
| Metro Exodus | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Valorant | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Dota 2 | 147
+65.2%
|
89
−65.2%
|
| Elden Ring | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+5.2%
|
170−180
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+25.1%
|
167
−25.1%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+1.5%
|
133
−1.5%
|
| Metro Exodus | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Valorant | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Dota 2 | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+27.1%
|
144
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Valorant | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Elden Ring | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.9%
|
250−260
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+28.3%
|
92
−28.3%
|
| Metro Exodus | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Valorant | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Dota 2 | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Elden Ring | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Metro Exodus | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Fortnite | 60−65
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Valorant | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
Так RX 6600 XT и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 31% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 65% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 46 тестах (73%)
- RX 7700S лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 39.85 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 7.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 60%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
