Radeon RX 6600M vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и T600, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает T600 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.68 | 29.55 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+85.2%
| 54
−85.2%
|
| 1440p | 54
+135%
| 23
−135%
|
| 4K | 30
+50%
| 20
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+224%
|
30−35
−224%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115
+248%
|
30−35
−248%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 116
+152%
|
46
−152%
|
| Fortnite | 150−160
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+216%
|
60−65
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Valorant | 200−210
+64%
|
120−130
−64%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.9%
|
200−210
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Dota 2 | 114
−6.1%
|
121
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+157%
|
42
−157%
|
| Fortnite | 150−160
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+211%
|
60−65
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+138%
|
45−50
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+96.6%
|
59
−96.6%
|
| Metro Exodus | 80
+208%
|
26
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+196%
|
48
−196%
|
| Valorant | 200−210
+64%
|
120−130
−64%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Dota 2 | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+159%
|
39
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+163%
|
60−65
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27
−215%
|
| Valorant | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+106%
|
110−120
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+126%
|
27
−126%
|
| Metro Exodus | 47
+213%
|
15
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Valorant | 230−240
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 90
+246%
|
26
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+237%
|
35−40
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+132%
|
25
−132%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16
−175%
|
| Valorant | 200−210
+162%
|
75−80
−162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Так RX 6600M и T600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 85% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 135% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 267% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 58 тестах (97%)
- T600 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.26 | 15.31 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 117%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
С другой стороны, преимущества T600: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
