Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает RTX 3050 6 GB на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 74.97 |
| Энергоэффективность | 24.89 | 27.32 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+32%
| 75−80
−32%
|
| 1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 8.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+35%
|
160−170
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Valorant | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Fortnite | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Metro Exodus | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Valorant | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Valorant | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| World of Tanks | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Valorant | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Valorant | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Так RX 6600M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 32% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 35% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 48% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.51 | 26.52 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 30.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
