Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает RTX 3050 6 GB на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.32 |
| Энергоэффективность | 24.68 | 27.10 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+33.3%
| 75−80
−33.3%
|
| 1440p | 55
+37.5%
| 40−45
−37.5%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 8.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Valorant | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Dota 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Metro Exodus | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Valorant | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Dota 2 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Valorant | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+36.5%
|
170−180
−36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Так RX 6600M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 33% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 38% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.15 | 23.94 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 30.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
