Radeon RX 6600M vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX 6600M com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6600M supera o RTX 3050 6 GB por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 131 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 37.76 |
Arquitetura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | R21M-E65-70 | GA107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2020 (3 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Preço atual | sem dados | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2304 |
Frequência do núcleo | 2068 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 2177 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 11,060 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 235.8 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6600M supera o GeForce RTX 3050 6 GB em 27% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6600M supera GeForce RTX 3050 6 GB em 27% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
4K | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 239
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+35%
|
160−170
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
Hitman 3 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Forza Horizon 4 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
É assim que RX 6600M e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RX 6600M é 36% mais rápido em 1080p
- RX 6600M é 35% mais rápido em 1440p
- RX 6600M é 29% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 35.43 | 27.88 |
Novidade | 1 de Setembro 2020 | 2 de Fevereiro 2024 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
O Radeon RX 6600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
Radeon RX 6600M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6600M e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.