Radeon RX 6600 vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает T600 Mobile на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 297 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.76 | 31.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 896 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 78.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+124%
| 51
−124%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.77 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81.9%
|
100−110
−81.9%
|
| Hitman 3 | 99
+209%
|
30−35
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+170%
|
53
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+57.3%
|
80−85
−57.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81.9%
|
100−110
−81.9%
|
| Hitman 3 | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+367%
|
39
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+57.3%
|
80−85
−57.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81.9%
|
100−110
−81.9%
|
| Hitman 3 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+221%
|
28
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+150%
|
85−90
−150%
|
| Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Hitman 3 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
| Metro Exodus | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX 6600 и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 124% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 138% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 367% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 Mobile на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 51 тесте (75%)
- T600 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.31 | 18.33 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 40 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 114.5%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
