Radeon RX 6600 vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает T600 Mobile на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 313 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.38 | 31.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 896 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 78.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+112%
| 51
−112%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05 | нет данных |
| 1440p | 5.77 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
| Atomic Heart | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+116%
|
160−170
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Atomic Heart | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+74%
|
70−75
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+116%
|
140−150
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 154
+191%
|
53
−191%
|
| Fortnite | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| Valorant | 210−220
+61.2%
|
130−140
−61.2%
|
| Atomic Heart | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+74%
|
70−75
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.6%
|
210−220
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Dota 2 | 150
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 142
+190%
|
49
−190%
|
| Fortnite | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+117%
|
63
−117%
|
| Metro Exodus | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+183%
|
52
−183%
|
| Valorant | 210−220
+61.2%
|
130−140
−61.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+74%
|
70−75
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Far Cry 5 | 134
+198%
|
45
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+221%
|
28
−221%
|
| Valorant | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
| Fortnite | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Metro Exodus | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 240−250
+48.2%
|
160−170
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Fortnite | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Atomic Heart | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Valorant | 220−230
+131%
|
95−100
−131%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Fortnite | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 6600 и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 112% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 138% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.80 | 15.80 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 40 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 113.9%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
