Radeon RX 6550M vs RX 6600 LE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 LE опережает RX 6550M на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 216 | 76 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.48 | 23.67 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 24 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2023 (1 год назад) | 8 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 2000 МГц | 1626 МГц |
Частота в режиме Boost | 2840 МГц | 2495 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 132 Вт |
Скорость текстурирования | 181.8 | 279.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.816 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
−75.7%
| 130−140
+75.7%
|
1440p | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
Metro Exodus | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
Metro Exodus | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Metro Exodus | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Hitman 3 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Так RX 6550M и RX 6600 LE конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 LE на 76% быстрее в 1080p
- RX 6600 LE на 74% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.04 | 45.53 |
Новизна | 4 января 2023 | 8 декабря 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 LE: производительность выше на 81.8%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 LE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 LE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6550M и Radeon RX 6600 LE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.