Radeon RX 7600M XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 7600M XT на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.98 |
| Энергоэффективность | 19.48 | 16.94 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−58.6%
| 184
+58.6%
|
| 1440p | 54
−200%
| 162
+200%
|
| 4K | 32
−247%
| 111
+247%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.95 |
| 1440p | нет данных | 41.97 |
| 4K | нет данных | 61.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
−13.4%
|
210−220
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−56.2%
|
164
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−50.7%
|
210−220
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−81.1%
|
163
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
| Far Cry 5 | 127
−2.4%
|
130
+2.4%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−11.8%
|
270−280
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−148%
|
210−220
+148%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−89%
|
155
+89%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−114%
|
170−180
+114%
|
| Dota 2 | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| Far Cry 5 | 127
+0.8%
|
126
−0.8%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−15.6%
|
270−280
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Metro Exodus | 98
−16.3%
|
114
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−163%
|
489
+163%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−145%
|
147
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−134%
|
170−180
+134%
|
| Dota 2 | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| Far Cry 5 | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−52.2%
|
270−280
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−148%
|
260
+148%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−104%
|
140−150
+104%
|
| Metro Exodus | 58
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−108%
|
450−500
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 102
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−68.3%
|
230−240
+68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−188%
|
219
+188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 1
−7800%
|
79
+7800%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−124%
|
160−170
+124%
|
| Metro Exodus | 35
−157%
|
90
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−247%
|
184
+247%
|
| Valorant | 190−200
−74.7%
|
300−350
+74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
| Dota 2 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Far Cry 5 | 51
−125%
|
115
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RX 7600M XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 59% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 200% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 247% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 2% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.67 | 73.23 |
| Новизна | 4 января 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 117.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
