Radeon RX 6500 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RX 6500 XT o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 15 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.43 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 24 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $6,799 |
| Cena teraz | $274 (1.4x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500 XT o 196% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500 XT o 196% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500 XT o 209% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500 XT o 65% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500 XT o 133% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−218%
| 194
+218%
|
| 1440p | 32
−403%
| 161
+403%
|
| 4K | 17
−594%
| 118
+594%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−190%
|
230−240
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−111%
|
220−230
+111%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−168%
|
300−350
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−200%
|
120−130
+200%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−190%
|
230−240
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−111%
|
220−230
+111%
|
| Hitman 3 | 23
−435%
|
120−130
+435%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| Metro Exodus | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−221%
|
300−350
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−432%
|
489
+432%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−316%
|
120−130
+316%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−111%
|
220−230
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−236%
|
300−350
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−313%
|
300−350
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−381%
|
260
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−452%
|
130−140
+452%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Hitman 3 | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−186%
|
180−190
+186%
|
| Metro Exodus | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−279%
|
210−220
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−332%
|
80−85
+332%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−518%
|
173
+518%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−700%
|
128
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−557%
|
184
+557%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−867%
|
55−60
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−259%
|
110−120
+259%
|
| Metro Exodus | 20
−390%
|
98
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 218% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 403% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 594% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 867% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył RX 6500 XT we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.70 | 73.10 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $199 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
