Radeon RX 580 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX 580 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 75 |
| Место по популярности | 3 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 13.67 | 58.86 |
| Энергоэффективность | 8.69 | 18.55 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 331% лучше, чем у RX 580.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4864 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | 576 Кб | 4.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−43.3%
| 139
+43.3%
|
| 1440p | 43
−79.1%
| 77
+79.1%
|
| 4K | 37
−32.4%
| 49
+32.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+21.6%
| 2.87
−21.6%
|
| 1440p | 5.33
−2.8%
| 5.18
+2.8%
|
| 4K | 6.19
+31.6%
| 8.14
−31.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 22% ниже в 1080p
- У RX 580 и RTX 3060 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−182%
|
344
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−187%
|
132
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−170%
|
330
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−146%
|
113
+146%
|
| Far Cry 5 | 83
−73.5%
|
144
+73.5%
|
| Fortnite | 153
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−85.2%
|
200
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−163%
|
176
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−104%
|
170−180
+104%
|
| Valorant | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
−21.6%
|
124
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−83.6%
|
224
+83.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| Dota 2 | 110−120
−25%
|
145
+25%
|
| Far Cry 5 | 76
−80.3%
|
137
+80.3%
|
| Fortnite | 106
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−94.1%
|
196
+94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−136%
|
158
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−83.1%
|
141
+83.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
| Metro Exodus | 48
−129%
|
110
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−147%
|
170−180
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−157%
|
185
+157%
|
| Valorant | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−16.4%
|
135
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 71
−81.7%
|
129
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−111%
|
173
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−253%
|
170−180
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−109%
|
92
+109%
|
| Valorant | 150−160
−76.8%
|
274
+76.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−165%
|
210−220
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−224%
|
146
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−128%
|
350−400
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Metro Exodus | 28
−136%
|
66
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−59.2%
|
300−350
+59.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
105
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−178%
|
150
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Metro Exodus | 18
−139%
|
43
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−185%
|
77
+185%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Dota 2 | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−150%
|
65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−151%
|
103
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Так RX 580 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 79% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 339% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RX 580 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.91 | 45.95 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 200 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 130.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
