Radeon RX 590 vs GeForce MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает MX450 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 465 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.61 | 26.83 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+252%
| 29
−252%
|
| 1440p | 61
+259%
| 17
−259%
|
| 4K | 37
+42.3%
| 26
−42.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+174%
|
50
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Metro Exodus | 88
+159%
|
34
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+102%
|
45
−102%
|
| Valorant | 128
+246%
|
35−40
−246%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+303%
|
30−35
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Dota 2 | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Fortnite | 116
+104%
|
55−60
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+185%
|
40
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Metro Exodus | 60
+275%
|
16
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+219%
|
75−80
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Valorant | 64
+191%
|
22
−191%
|
| World of Tanks | 250−260
+80.9%
|
140−150
−80.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Dota 2 | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+233%
|
30
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Valorant | 110
+197%
|
35−40
−197%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| World of Tanks | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+289%
|
18
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Valorant | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Fortnite | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Так RX 590 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 252% быстрее в 1080p
- RX 590 на 259% быстрее в 1440p
- RX 590 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 590 на 733% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX450 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 62 тестах (98%)
- GeForce MX450 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.12 | 9.62 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 25 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 150.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
