Radeon RX 590対GeForce GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	207	313
人気順の場所	99	トップ100圏外
お得感	32.25	8.27
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 30	N18P-G0 / N18P-G61
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 １１月 2018(5年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$133 (0.5x)	$1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 590はGTX 1650 Max-Qより290%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1469 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1545 MHz	1245 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	222.5	72.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 590 24.45
+53.5%

GTX 1650 Max-Q 15.93

Radeon RX 590は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを53%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 590 9463
+53.5%

GTX 1650 Max-Q 6165

Radeon RX 590は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを53%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 590 48454
+56.5%

GTX 1650 Max-Q 30957

Radeon RX 590は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを57%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 590 23363
+111%

GTX 1650 Max-Q 11083

Radeon RX 590は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを111%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 590 16814
+116%

GTX 1650 Max-Q 7779

Radeon RX 590は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを116%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 590 86825
+91.9%

GTX 1650 Max-Q 45244

Radeon RX 590は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを92%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 590 397712
+6.4%

GTX 1650 Max-Q 373879

Radeon RX 590は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 590およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +71.7%	60 −71.7%
1440p	60 +93.5%	31 −93.5%
4K	37 +106%	18 −106%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+60%

24−27

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +32.7%	49 −32.7%
Assassin's Creed Valhalla	86 +219%	27−30 −219%
Battlefield 5	133 +108%	64 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	99 +73.7%	57 −73.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	85 +124%	38 −124%
Far Cry New Dawn	88 +69.2%	52 −69.2%
Forza Horizon 4	120 +62.2%	74 −62.2%
Hitman 3	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%
Horizon Zero Dawn	73 +115%	30−35 −115%
Red Dead Redemption 2	77 +83.3%	42 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	78 +50%	52 −50%
Watch Dogs: Legion	72 +140%	30−33 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +31.7%	41 −31.7%
Assassin's Creed Valhalla	73 +170%	27−30 −170%
Battlefield 5	111 +106%	54 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +88.4%	43 −88.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	79 +126%	35 −126%
Far Cry New Dawn	83 +69.4%	49 −69.4%
Forza Horizon 4	113 +63.8%	69 −63.8%
Hitman 3	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%
Horizon Zero Dawn	55 +61.8%	30−35 −61.8%
Metro Exodus	52 +85.7%	28 −85.7%
Red Dead Redemption 2	39 +69.6%	23 −69.6%
Shadow of the Tomb Raider	71 +77.5%	40 −77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +66%	53 −66%
Watch Dogs: Legion	59 +96.7%	30−33 −96.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +95%	20 −95%
Assassin's Creed Valhalla	62 +130%	27−30 −130%
Battlefield 5	100 +104%	49 −104%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	74 +124%	33 −124%
Far Cry New Dawn	76 +65.2%	46 −65.2%
Forza Horizon 4	91 +65.5%	55 −65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +70%	30 −70%
Watch Dogs: Legion	35 +16.7%	30−33 −16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	56 +143%	21−24 −143%
Hitman 3	40−45 +64%	24−27 −64%
Horizon Zero Dawn	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Metro Exodus	31 +93.8%	16 −93.8%
Red Dead Redemption 2	25 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	55 +323%	12−14 −323%
Battlefield 5	50−55 +50%	36 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Far Cry New Dawn	58 +81.3%	32 −81.3%
Forza Horizon 4	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Watch Dogs: Legion	25 +150%	10−11 −150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 +182%	10−12 −182%
Hitman 3	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Horizon Zero Dawn	10 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	19 +90%	10 −90%
Red Dead Redemption 2	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	24 +100%	12 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +77.8%	18 −77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +138%	8 −138%
Assassin's Creed Valhalla	42 +425%	8−9 −425%
Battlefield 5	40 +111%	19 −111%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Far Cry New Dawn	31 +93.8%	16 −93.8%
Forza Horizon 4	46 +109%	21−24 −109%
Watch Dogs: Legion	13 +117%	6−7 −117%

これが人気ゲームでのRX 590とGTX 1650 Max-Qの競争である：

RX 590は1080pにおいてGTX 1650 Max-Qより71.7%速い。
RX 590は1440pにおいてGTX 1650 Max-Qより93.5%速い。
RX 590は4KにおいてGTX 1650 Max-Qより106%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 590はGTX 1650 Max-Qよりも425%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650 Max-QはRX 590よりも10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでRX 590が先行（99%）。
1テストでGTX 1650 Max-Qが先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	24.45	15.93
ノベルティ	15 １１月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	175 ワット	35 ワット