Radeon RX 590 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RX 590 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.77 | 20.10 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 576 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−4.9%
| 107
+4.9%
|
| 1440p | 60
−15%
| 69
+15%
|
| 4K | 38
−28.9%
| 49
+28.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−69%
|
210−220
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−69%
|
210−220
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Far Cry 5 | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Fortnite | 139
−23%
|
170−180
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−27.5%
|
150−160
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
| Valorant | 301
+30.9%
|
230−240
−30.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−69%
|
210−220
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.9%
|
132
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Fortnite | 138
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Metro Exodus | 52
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−43.5%
|
150−160
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−70.5%
|
150
+70.5%
|
| Valorant | 287
+24.8%
|
230−240
−24.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−86.7%
|
150−160
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Valorant | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Metro Exodus | 31
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
−12.5%
|
260−270
+12.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Metro Exodus | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Valorant | 113
−114%
|
240−250
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 75−80
−40.8%
|
107
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Так RX 590 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 5% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 31% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.25 | 39.24 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 150 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 76.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
