Radeon RX 590 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает Arc A380 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.11 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 14.85 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 30 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+114%
| 49
−114%
|
| 1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+14.4%
| 3.04
−14.4%
|
| 1440p | 4.36
−17%
| 3.73
+17%
|
| 4K | 7.15
−15.2%
| 6.21
+15.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Fortnite | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+57.9%
|
76
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+114%
|
55−60
−114%
|
| Valorant | 301
+143%
|
120−130
−143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+24.3%
|
200−210
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Dota 2 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Fortnite | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+56.9%
|
72
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Metro Exodus | 52
+30%
|
40
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Valorant | 287
+131%
|
120−130
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Valorant | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+43.4%
|
110−120
−43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 232
+49.7%
|
150−160
−49.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Valorant | 113
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Так RX 590 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 114% быстрее в 1080p
- RX 590 на 60% быстрее в 1440p
- RX 590 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 143% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A380 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 61 тесте (95%)
- Arc A380 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.11 | 16.05 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 50.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
