Radeon RX 590 vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает Radeon RX 590 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 85 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.87 | 39.15 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | нет данных |
| Графический процессор | Polaris 30 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 133$ (0.5x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RX 590.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Radeon RX 590 на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Radeon RX 590 на 23% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon RX 590 на 51% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon RX 590 на 97% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon RX 590 на 64% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon RX 590 на 31% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее Radeon RX 590 на 49% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 590 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−1%
| 102
+1%
|
| 1440p | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
| 4K | 38
+5.6%
| 36
−5.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Battlefield 5 | 136
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−19.6%
|
189
+19.6%
|
| Metro Exodus | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−88.3%
|
258
+88.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−59.3%
|
86
+59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Battlefield 5 | 122
−9%
|
130−140
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+10.8%
|
102
−10.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−12.9%
|
157
+12.9%
|
| Metro Exodus | 83
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−74.4%
|
157
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−97.7%
|
174
+97.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−45.8%
|
86
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+4.6%
|
87
−4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Metro Exodus | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Metro Exodus | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−88%
|
47
+88%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Hitman 3 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−90.6%
|
61
+90.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+40%
|
30
−40%
|
| Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Metro Exodus | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Так RX 590 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 1% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 4% быстрее в 1440p
- RX 590 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 40% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 10 тестах (15%)
- Arc A580 лучше в 55 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.36 | 41.39 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
