Radeon RX 590 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает RX 590 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 24.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.61 | 12.23 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 30 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−1%
| 103
+1%
|
| 1440p | 61
+10.9%
| 55
−10.9%
|
| 4K | 37
+12.1%
| 33
−12.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−88.3%
|
258
+88.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Metro Exodus | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Valorant | 128
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 52
−65.4%
|
86
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Fortnite | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−87.7%
|
214
+87.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| Metro Exodus | 60
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Valorant | 64
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.8%
|
270−280
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−77%
|
177
+77%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| World of Tanks | 160−170
−24.1%
|
200−210
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Metro Exodus | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Valorant | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Fortnite | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Так RX 590 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 1% быстрее в 1080p
- RX 590 на 11% быстрее в 1440p
- RX 590 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 43% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A580 на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 10 тестах (18%)
- Arc A580 лучше в 43 тестах (78%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.12 | 30.68 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 27.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
