Radeon RX 5600 XT vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RX 5600 XT на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 145 |
| Место по популярности | 72 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 50.73 | 63.66 |
| Энергоэффективность | 15.96 | 20.30 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX 5600 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−0.9%
| 107
+0.9%
|
| 1440p | 61
+10.9%
| 55
−10.9%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+16.8%
| 3.07
−16.8%
|
| 1440p | 4.57
+30.8%
| 5.98
−30.8%
|
| 4K | 7.75
+41.5%
| 10.97
−41.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−7.8%
|
345
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−17.9%
|
303
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−23%
|
91
+23%
|
| Far Cry 5 | 148
−4.1%
|
154
+4.1%
|
| Fortnite | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+31.2%
|
140−150
−31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−66.3%
|
173
+66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| Valorant | 275
+27.3%
|
210−220
−27.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−8.1%
|
146
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| Dota 2 | 185
+23.3%
|
150
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 135
−5.2%
|
142
+5.2%
|
| Fortnite | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+22.7%
|
140−150
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−63.7%
|
149
+63.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−8.7%
|
137
+8.7%
|
| Metro Exodus | 81
−1.2%
|
82
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−5%
|
147
+5%
|
| Valorant | 272
+25.9%
|
210−220
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Dota 2 | 168
+57%
|
107
−57%
|
| Far Cry 5 | 126
−6.3%
|
134
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Valorant | 148
−45.9%
|
210−220
+45.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−11.5%
|
250−260
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Metro Exodus | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−2.2%
|
91
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Metro Exodus | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Valorant | 214
−3.7%
|
220−230
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Dota 2 | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Так RX 5600 XT и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 1% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 11% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 57% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 15 тестах (23%)
- RX 6600 лучше в 49 тестах (74%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.79 | 37.81 |
| Новизна | 21 января 2020 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 11.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
