Radeon RX 5600 XT vs RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RX 5600 XT на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 116 |
| Место по популярности | 80 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 54.37 | 66.98 |
| Энергоэффективность | 16.23 | 20.57 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−2.8%
| 111
+2.8%
|
| 1440p | 62
+10.7%
| 56
−10.7%
|
| 4K | 36
+16.1%
| 31
−16.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+14.7%
| 2.96
−14.7%
|
| 1440p | 4.50
+30.6%
| 5.88
−30.6%
|
| 4K | 7.75
+36.9%
| 10.61
−36.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−44.2%
|
111
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Elden Ring | 113
−8%
|
122
+8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−18.4%
|
225
+18.4%
|
| Metro Exodus | 139
−0.7%
|
140
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Valorant | 179
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Dota 2 | 146
+3.5%
|
141
−3.5%
|
| Elden Ring | 141
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Fortnite | 160−170
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−15.2%
|
182
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−8.7%
|
137
+8.7%
|
| Metro Exodus | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Valorant | 87
−81.6%
|
150−160
+81.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−12%
|
56
+12%
|
| Dota 2 | 168
+57%
|
107
−57%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−11.3%
|
157
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Valorant | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Elden Ring | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| World of Tanks | 220−230
−10.7%
|
240−250
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Metro Exodus | 88
−10.2%
|
97
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Valorant | 97
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Dota 2 | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Elden Ring | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Metro Exodus | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Dota 2 | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Fortnite | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Valorant | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Так RX 5600 XT и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 3% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 11% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 57% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 12 тестах (19%)
- RX 6600 лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 39.36 |
| Новизна | 21 января 2020 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 11.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
