Radeon RX 5700 대 Pro 5600M
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 5700와 Radeon Pro 5600M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 5700는 Pro 5600M를 56%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 5700 (Desktop)와 Radeon Pro 5600M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 133 | 243 |
인기순 | 43 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 43.87 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 14.25 | 32.93 |
구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU 코드명 | Navi 10 | Navi 12 |
유형 | 데스크톱 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 7 7월 2019 (5년 전) | 15 6월 2020 (4년 전) |
출시 당시 가격 | $349 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 5700 (Desktop) 및 Radeon Pro 5600M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 5700 (Desktop) 및 Radeon Pro 5600M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 2560 |
코어 주파수 | 1465 MHz | 1000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1725 MHz | 1030 MHz |
트랜지스터 수 | 10,300 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 7 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 248.4 | 164.8 |
부동 소수점 성능 | 7.949 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 5700 (Desktop) 및 Radeon Pro 5600M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 268 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 5700 (Desktop) 및 Radeon Pro 5600M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | HBM2 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 2048 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 770 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 394.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
연결 및 출력
Radeon RX 5700 (Desktop) 및 Radeon Pro 5600M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 5700 (Desktop) 및 Radeon Pro 5600M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 5700 및 Radeon Pro 5600M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon RX 5700 및 Radeon Pro 5600M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
4K | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.96 | 데이터가 없음 |
1440p | 4.92 | 데이터가 없음 |
4K | 7.93 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 159
+161%
|
60−65
−161%
|
Counter-Strike 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
Atomic Heart | 121
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Battlefield 5 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Counter-Strike 2 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Far Cry 5 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
Fortnite | 166
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
Forza Horizon 4 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Forza Horizon 5 | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+73.6%
|
85−90
−73.6%
|
Valorant | 294
+86.1%
|
150−160
−86.1%
|
Atomic Heart | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Battlefield 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Dota 2 | 156
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
Far Cry 5 | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Fortnite | 140
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Forza Horizon 5 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Grand Theft Auto V | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
Metro Exodus | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
Valorant | 291
+84.2%
|
150−160
−84.2%
|
Battlefield 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Counter-Strike 2 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Dota 2 | 146
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
Far Cry 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Forza Horizon 5 | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+59.8%
|
85−90
−59.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Valorant | 160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Fortnite | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 277
+39.9%
|
190−200
−39.9%
|
Battlefield 5 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Forza Horizon 4 | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
Forza Horizon 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
Fortnite | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Grand Theft Auto V | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Valorant | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Battlefield 5 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Counter-Strike 2 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Far Cry 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Forza Horizon 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
이것이 인기 게임에서 RX 5700와 Pro 5600M가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 5700는 1080p에서 57% 더 빠릅니다.
- RX 5700는 1440p에서 58% 더 빠릅니다.
- RX 5700는 4K에서 63% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Atomic Heart에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RX 5700이 161% 더 빠릅니다.
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5600M이 57% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 5700가 64 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
- Pro 5600M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
- 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.