Radeon RX 5700 vs Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700以令人印象深刻的54%超过了Pro 5600M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 289 |
| 按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.97 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.58 | 34.19 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 15 6月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+62.9%
| 70−75
−62.9%
|
| 1440p | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+169%
|
120−130
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131
+147%
|
50−55
−147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+140%
|
120−130
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 156
+111%
|
70−75
−111%
|
| Fortnite | 166
+45.6%
|
110−120
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
| Valorant | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Dota 2 | 156
+31.1%
|
110−120
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 144
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
| Fortnite | 140
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Metro Exodus | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
| Valorant | 291
+81.9%
|
160−170
−81.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Dota 2 | 146
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+58%
|
85−90
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 277
+40.6%
|
190−200
−40.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Valorant | 231
+75%
|
130−140
−75%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
这就是 RX 5700 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的63% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的73% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 169%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
