Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti Mobile 的 36% 大大超过了RX 5700。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 45.30 | 没有数据 |
電源效率 | 14.48 | 30.94 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | GA103S |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 25 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 7424 |
核心频率 | 1465 MHz | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1260 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 292.3 |
带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 232 |
Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−23.7%
| 141
+23.7%
|
1440p | 67
−34.3%
| 90
+34.3%
|
4K | 42
−45.2%
| 61
+45.2%
|
每格成本,美元
1080p | 3.06 | 没有数据 |
1440p | 5.21 | 没有数据 |
4K | 8.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−61.9%
|
136
+61.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−26%
|
95−100
+26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
Battlefield 5 | 180
+22.4%
|
140−150
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−65.3%
|
124
+65.3%
|
Far Cry 5 | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 99
−13.1%
|
110−120
+13.1%
|
Forza Horizon 4 | 288
+39.8%
|
200−210
−39.8%
|
Hitman 3 | 76
−113%
|
162
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+58.9%
|
180−190
−58.9%
|
Metro Exodus | 144
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+89.1%
|
130−140
−89.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+34%
|
95−100
−34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−25%
|
100
+25%
|
Battlefield 5 | 145
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−52.2%
|
102
+52.2%
|
Far Cry 5 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 90
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 276
+34%
|
200−210
−34%
|
Hitman 3 | 75
−113%
|
160
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+57.3%
|
180−190
−57.3%
|
Metro Exodus | 143
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−30.9%
|
229
+30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+77.4%
|
130−140
−77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−13%
|
87
+13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
Far Cry 5 | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
Forza Horizon 4 | 118
−74.6%
|
200−210
+74.6%
|
Hitman 3 | 73
−95.9%
|
143
+95.9%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−63%
|
194
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−29%
|
200
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−44.8%
|
84
+44.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
Far Cry New Dawn | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70
+32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
Far Cry 5 | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 267
+8.1%
|
240−250
−8.1%
|
Hitman 3 | 55
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−65.6%
|
154
+65.6%
|
Metro Exodus | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−38.9%
|
150
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Far Cry New Dawn | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Hitman 3 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−86.2%
|
216
+86.2%
|
Metro Exodus | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Far Cry 5 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 70
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−282%
|
42
+282%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的34% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti Mobile 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700的速度要快 89%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 282%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 21次测试 中领先 (29%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 48项测试 中领先 (67%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 37.40 | 51.05 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 25 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 5700 的14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 36.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了56.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700。
应当记住,Radeon RX 5700是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。