Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 3297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 897 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.90 | 57.33 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−3360%
| 173
+3360%
|
| 1440p | 3−4
−3833%
| 118
+3833%
|
| 4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7975%
|
300−350
+7975%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−9650%
|
390
+9650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3433%
|
210−220
+3433%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2591%
|
290−300
+2591%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 40−45
−990%
|
400−450
+990%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7425%
|
301
+7425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−544%
|
270−280
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Dota 2 | 21−24
−3161%
|
750−800
+3161%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3433%
|
210−220
+3433%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2591%
|
290−300
+2591%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3925%
|
300−350
+3925%
|
| Valorant | 40−45
−990%
|
400−450
+990%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Dota 2 | 21−24
−3161%
|
750−800
+3161%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3433%
|
210−220
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2591%
|
290−300
+2591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
| Valorant | 40−45
−3275%
|
1350−1400
+3275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−7367%
|
224
+7367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3340%
|
500−550
+3340%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 158 |
| Metro Exodus | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−3150%
|
650−700
+3150%
|
| Valorant | 16−18
−2753%
|
450−500
+2753%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5140%
|
260−270
+5140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1073%
|
176
+1073%
|
| Valorant | 10−12
−2909%
|
300−350
+2909%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22000%
|
220−230
+22000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 85−90 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 3360% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 3833% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 4050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 22000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile лучше в 45 тестах (80%)
- ничья в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.05 | 69.64 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 27 марта 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 95 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1257.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 3297.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
